Дори след залавянето на Мадуро демократите се опитват да запазят фокуса си върху достъпността

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Демократите се борят с това по какъв начин най-добре да отговорят на военната интервенция на администрацията на Тръмп във Венецуела, защото интервенцията за залавянето на Николас Мадуро акцентира външнополитическите разлики в партията и отклони вниманието й от фокуса й върху проблемите на достъпността.

Залавянето на Мадуро принуди демократите да обмислят до каква степен да подлагат на критика метода, по който администрацията на Тръмп смъкна венецуелския президент, даже в случай че мнозина се радват да го видят напуснал поста.

Много демократи в Конгреса осъдиха президента Доналд Тръмп, че е направил акцията, без да уведоми законодателите, като в същото време подлагат на критика Мадуро, който от дълго време провокира наказание от двете партии.

" Конституцията не е въпрос на стеснение. Това е условие ", сподели водачът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис в понеделник. „ Няма изключение на Тръмп от конституцията на Съединените щати. “

Тази седмица се чака Сенатът да гласоподава резолюция за ограничение на военните пълномощия на Тръмп против Венецуела на фона на смъртоносните удари на неговата администрация против хипотетични лодки за опиати.

Няколко демократи се пробваха да обвържат интервенцията във Венецуела с разноските за опазване на здравето и други проблеми, свързани с разноските за живот, потвърждавайки, че Тръмп е по-фокусиран върху външните работи, в сравнение с върху вътрешната политика, откакто води акция против войните в чужбина.

„ Искаме ли да стартираме повече промяна на режима, войни, фокусирани върху петрола, или в действителност желаеме опазване на здравето за американския народ? “ Конгресменът Патрик Райън, демократ от Ню Йорк и военен деец от армията, сподели пред Дана Баш на CNN в понеделник. „ Това е изборът, който преди малко беше изработен без консултация с хората или Конгреса на 3 януари, с който доста от нас се разсъниха тази заран. “

Потенциалните претенденти за президент през 2028 година се концентрираха върху приключването на увеличените данъчни заеми за проектите на Закона за налични грижи на 1 януари, което докара до по-високи разноски за опазване на здравето на милиони американци. Но те също се пробваха да подчертаят своята съпротива против Мадуро.

Губернаторът на Пенсилвания Джош Шапиро сподели в изявление за локална радиостанция, че Мадуро е „ неприятен човек “, който е откраднал избори, потискал е народа си и се е съюзил с съперниците на Съединени американски щати. Но Шапиро също изрази опасения по отношение на количеството работа, която би трябвало да се свърши на вътрешния пазар.

„ Виждаме хиляди хора да се откажат от здравните си осигуровки тук, в Пенсилвания “, сподели Шапиро. „ Идеята, че ще се заплитаме в непознати войни, вместо да решаваме проблемите тук вкъщи, това е най-голямата ми неточност с това. “

Губернаторът на Илинойс JB Pritzker написа на X, че американците „ заслужават президент, фокусиран върху това да направи живота им по-достъпен “.

Представителят от Ню Йорк Александрия Окасио-Кортез, която беше оповестена за евентуален предстоящ претендент за президент, написа на X, че процесът против Мадуро е предопределен да „ отвлече вниманието от Епщайн + внезапно възходящите разноски за опазване на здравето “, отпратка към оповестението на файловете на Министерството на правораздаването на опозорения умрял полов нарушител Джефри Епщайн.

Демократите, изключително ветерани, показаха честите препратки на Тръмп към петролните доставки на Венецуела, с цел да създадат паралели с американската инвазия в Ирак и да разсънят страхове за друга смъртоносна и скъпа „ безконечна война “.

Американците бяха мощно разграничени в първичните си реакции на американската военна интервенция, която залови Мадуро, съгласно изследване на Washington Post, извършено през уикенда.

В тази анкета 40% от възрастните американци утвърждават Съединени американски щати да са изпратили военни сили във Венецуела, с цел да заловят Мадуро, като 42% не утвърждават и 18% не са сигурни.

63% болшинство споделиха, че интервенцията трябваше да изисква утвърждение от Конгреса, като 37% споделиха, че е уместно президентът Тръмп да я подреди самичък.

За демократите може да се окаже по-лесно да се аргументират във вътрешната политика, в сравнение с да се утвърдят на фронта на външната политика.

Джоел Рубин, пълководец от Демократическата партия и някогашен заместник-помощник-държавен секретар при някогашния президент Барак Обама, сподели, че Тръмп е пропилял опцията да реализира двупартиен консенсус по отношение на свалянето на Мадуро, като е заобиколил Конгреса и не е съумял да даде ясно обръщение за това, което следва. Но той прикани евентуалните претенденти за президент на Демократическата партия да не „ угаждат въз основата “.

„ Ако сте сериозен претендент, в действителност ще се опитате да обясните за какво е в по-широкия интерес на американската национална сигурност това да стане вярно “, сподели той. " Това ще бъде ли определящ фактор за вота? Вероятно не, само че несъмнено ще бъде определящ за възприемането на тяхната съвестност като водач. "

Военните дейности през уикенда подчертаха едно от главните провокации, пред които са изправени демократите по време на първата година на президентския мандат: да служи като надзор върху изпълнителната власт, до момента в който е малцинство.

„ Това е част от казуса с реакцията на демократите към Тръмп като цяло “, сподели Мат Дъс, изпълнителен вицепрезидент в Центъра за интернационална политика и някогашен консултант на сенатор Бърни Сандърс, който назова интервенцията противозаконна. " Действията им не отразяват думите им, когато става въпрос за алармата, която се пробват да прозвучат. Те би трябвало да стартират да се държат по този начин, като че ли в действителност имат вяра, че това е рецесия. "